找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限觀看附件圖片伊莉需要你的贊助和支持你準備好成為出色的版主了嗎?
三上悠亞mg火影偷拍柯南旬果惡靈古堡
midv 705看穿悶騷派遣ge在监狱都she is mマギアウ卡納赫拉

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]魔王學院的不適任

這車頭燈絕對是真材實

[繁][720P]海賊王1103

[簡]狼與辛香料 Merch

(4月新番)[繁]為美好

(4月新番)[簡]怪異與
會員寫作專欄大學生活交流中學生活交流小學生活交流各類考試討論中國文學科學討論哲學討論
心靈小品 (短篇)好書推介及閱讀感想歷史討論宗教討論藝術交流日本文化英語學習坊留學遊學交流
神話傳說
查看: 1219|回復: 0
打印上一主題下一主題

[討論]從<西廂記>看金聖嘆的批評藝術[複製鏈接]

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
2907
積分
4419 點
潛水值
75920 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2013-7-2 01:33 AM|只看該作者|倒序瀏覽
王國維在《人間詞話》中曾云:『詩人對宇宙人生,需入乎其內,又出乎其外。入乎其內,故能寫之;出乎其外,故能觀之。入乎其內,故有生氣;出乎其外,故有高致。』1觀金聖嘆批點《西廂記》,一副別才隻眼,以詩人窺文章宇宙之態,同情之眼批點。常入乎其內,與劇中人物共憂樂,諄諄告誡,故能深入書中人物婉轉的曲折心境,將其舉措因由分析的暢快淋漓;使我們讀之如睹其人其景,拍手稱快。卻又能出乎其外,信手一點,便將幕景段落,分析的錯落有致,章法、句法,層次井然、結構分明,使人隨之一步一轉,景象全新。乍見之下似乎憑一己興之所致,觸手成趣的隨筆寫來,連其生活經驗一併夾雜融入,然而海之所以成其深者,正在其不擇細流夾雜泥沙匯入。況復聖嘆是以詩人、詩眼、詩心觀俯文章美景的,『詩人視一切外物,皆遊戲之材料也,然其遊戲,則以熱心為之,故詼諧與嚴重亦不可缺也』2我們須有此體會,方能得見聖嘆分析文章獨到之處。他能詼諧,方能「輕視外物,故能以奴僕命風月」能出乎文章之外觀之,知其文章於變中不變的常態。能嚴重,故能「重視外物,故與花鳥共憂樂」能入乎其內,一窺書中人物精神不凡之所在,得其深致,道人之所不能道者。誠如聖嘆自己所言:『獅子搏象用全力,搏兔亦用全力』。故他批點文章,刀起斧落,先於篇目前將結構章法,大刀闊斧的整頓一番,再逐節逐句的緊跟不放,一句甚或一字的細部批點。當其開斧運斤者,風雲變色,段落、章法各安其位;當其細部周旋者,絕處逢生,曲徑通幽;往往使人有「山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村」之感。如庖丁解牛一般,前者搏象也,『批大郤,導大窾,因其固然』,通覽全篇,客觀運筆;後者搏兔也,『怵然為戒,視為止,行為遲,動刀甚微』。然讀者已在不意之間,深入文章境界也。也難怪聖嘆要「為之四顧,躊躇滿志」了!觀其「讀第六才子書西廂記法」,整整81條法則,詼諧與嚴重兼而有之,先立且破,後破又立;一切皆熱心為之也!且聽其言:「一部書,有如許灑灑洋洋無數文字,便須看其如許灑灑洋洋是何文字,從何處來,到何處去,如何直行,如何打曲,如何放開,如何捏聚,何處公行,何處慢搖,何處飛渡,至於此一事,直須高閣起不復道。」3便知其人於文章沉浸日深,吟詠自得、鑽營用心之苦。比擬多方,只為讓讀者明瞭其箇中三昧為何。如48、49條言及:『譬如文字,則雙文是題目,張生是文字,紅娘是文字中起承轉合。有如許起承轉合,便令題目透出文字,文字透入題目也。其餘如夫人者,算是文字用『之乎者也』等字。譬如藥,則張生是病,雙文是藥,紅娘是藥之炮製。有此許多炮製,便令藥往就病,病來就藥也。其餘如夫人者,算是炮製時所用之薑醋酒蜜等物。』4這種比擬,便使人對西廂有一目了然於心的認知。然而,某些條例又顛倒為之,互相矛盾、又破又立,方立且破。如65、66條所言:「《西廂記》,必須盡一日一夜之力,一氣讀之。一氣讀之者,總攬起盡也。《西廂記》,必須展半月一月之功,精切讀之。精切讀之者,細循其膚吋也。」5一切只希冀讀者能吟詠賞玩為文者之用心,故與多所指涉,讀者不可不察。以下且分二條主軸,一窺金聖嘆評西廂的藝術手法,一為同一心境的細部描摹,即『入乎其內』與書中人物共憂樂,並深度理解其個性朔模;另一為『出乎其外』的文章廣度結構分析,透過文章分析其用筆,使人了解西廂高絕之處。且讓我們跟其步調,不急不徐的觀賞西廂美景吧!入乎其內--同一心境的批點:「同一心境」指的是:「主體在追求生命價值的超越過程,以理智的直觀(審美直觀)的方式去把握其觀照的對象,在主體的心境狀態下所呈現的直觀主體只直觀對象交融統一的境界。同一心境又不是全然心意性的、非現實性的,相反,它是純粹的給予性,給出了一個全新的超驗世界,它也有自己的實在性,..只有在那裡時間才全然的被取消了,剎那化為永恆,可說,審美直觀也就是詩化的思。」6觀金聖嘆的批評,是「審美直觀」、「同一心境」式的批評;他依文章本來的樣子賦予其意義,使作品境界能深化,人物性格益發鮮明動人。譬如禪家的以指喻月,手指雖非月也,然循其所指,則月之光華一覽無遺矣。如寫雙文(鶯鶯)護惜張生,不欲明說,直至張生請將破賊之後,才滿心滿願的說道:「除非說我相思為他,他相思為我,今日相思都較可,這酬賀,當酬賀。」一般人只當尋常句子讀過,聖嘆卻能於此別具隻眼,批道:「忽然將他我二字分開,忽將他我二字合攏,寫的雙文是日與張生貼皮貼肉,甚至暢然承認云「我相思他相思」,..「我」與「他」最是世間口頭常字,然獨不許未嫁女郎香口輕道,此則正將此字翻剔出異樣妙文來。」7蓋聖嘆若非與之處於同一心境,又豈能有此至情至理之評哉?再看其【賴簡】的「沉醉東風」:『是檜影風搖暮鴉,是玉人帽側烏紗。』聖嘆批其:「檜影、烏紗,寫張生來卻做二句,只寫二句卻有三事,何謂三事?紅娘吃驚,一也;張生膽怯,二也;月色迷離,三也,妙絕,妙絕!」至於後二句紅娘的告誡之語:「你且潛身曲鑑邊,她今背立湖山下。」聖嘆剖析更為精到:「昨與一友初看,謂此句是紅娘放好張生,此友便大賞嘆,謂真是妙事妙人。今日聖嘆偶爾又細看,卻看此句是紅娘放好自家也。蓋昨日只因一簡(指紅娘幫張生遞簡一事),便受無邊毒害(指紅娘被鶯鶯訶責一事)。今若是來關門,反放入一人(指張生);安保雙文變詐多端,不又將其捉生替死,別起波瀾乎?故一特命張生且復少停,得張生少停而紅娘早已抽身遠去,便如聳身雲端,看人廝殺者,成敗總不相干矣。諺云:『一朝被蛇咬,十年怕草繩。』真是寫絕紅娘也。」8經由聖嘆分析,我們才注意到紅娘此時既不在雙文身邊,亦非助張生相會的賊心慧眼,於是事發之時,便構成一幅奇趣奇景了,透過紅娘眼中,我們看到自稱是「猜謎社家、風流隋何、浪子陸賈」的張生,一遇鶯鶯是馬上成為如聾似啞,中看不中用的花木瓜,『一個無一言,一個變了卦,一個悄悄冥冥,一個絮絮答答,為何併定隋何,禁住陸賈?又叉手躬身,如聾似啞?』進一步當鶯鶯驚呼:「紅娘,有賊!」紅娘明知故問的說:「小姐,是誰?」張生忙不跌的答道:「紅娘,是小生!」的傻角急色,個個刻劃鮮明,環環相扣,語如連珠的對答便萬分精采。聖嘆批其:「三句、三人、三心、三樣,分明是三幅畫。西廂如此白,真是不費筆墨,一何如花如錦,看它雙文喚紅娘,紅娘喚小姐,張生喚紅娘,三個人各自胸前一片心事,各自口中一樣聲喚,真是寫來好看煞人也!」9這時,讓讀者走入書中世界的不只是西廂精湛的描繪技巧,人物個性刻劃分明而已;更因聖嘆的剖析,讓我們能深入人物心中,彷彿隨其情感起伏一般脈動著。於是,當我們看到下文中的紅娘不但只有「放好自家」而已,她更料到小姐的矜持是強裝的,有意於張生卻無膽張揚,而張生因過度鍾情小姐,以至於事變之時百口莫辯的手足無措,於是自己便機靈的「反賓為主」;倒做起張生與鶯鶯之間的「仲裁者」,「名正言順」的出豁雙文與張生。此時,【燕兒落】紅娘的拷問便顯的精采萬分:「不是一家兒喬坐衙(指不是官員卻假裝官員升堂審案),要說一句衷腸話:只道你(張生)文學海樣深,誰道你色膽天來大?你寅夜入人家,我非姦做盜拿(指不當姦罪捉拿便當盜罪捉拿),你折桂客做了偷花漢。不去跳龍門(進京趕考),來學騙馬(指哄騙婦人)。..小姐,且看紅娘面,饒過這生著。」10讀聖嘆比喻此則更是大快人心:「寫紅娘是既不失輕,又不失重,分明一位極滑脫問官,最是鬆快之筆。紅娘此時,正一邊出豁張生,一邊出豁雙文也。極似當年玄宗皇帝,花萼樓下與寧王對局,太真(楊貴妃)手抱白雪猧兒,從旁審視良久,知皇帝已失數道,便陡然放猧兒蹂亂其子,於是天顏大悅也!」11聖嘆的「同一心境」批點絕佳處,便是隨文衍生,觸手成趣,與文章相輝映之處。同一心境的批評觀探討:似乎以同一心境來做批評,則容易被人質疑:「這樣的批評客觀嗎?」然而「所有批評的客觀性,並不是依賴準則的選擇,而是看他所選擇的模式是如何嚴格的運用到作品分析上去的。」這是羅蘭.巴特在<批評與真實>一書中提出的觀點。他認為:「批評並非科學,科學是探索意義的,批評則是產生意義的。批評不能試圖「翻譯」作品,尤其是不可能翻譯的清晰,因為沒有什麼比作品本身更清晰了。批評所能做的是在通過形式-即作品,演繹意義時「孕育」(engendrer)出某種意義...假如作品中還有一個「藏匿」(enfoui)或「客觀存在的所指」,那麼,象徵只是一種婉轉的措詞,文學只是一種掩飾,而批評只是一種語文學,把作品闡釋的通體透明是無用的,因為如果這樣,隨即就沒什麼好說的了。」12引用巴特的說法是有寓意的,我們生活在科技迅速發展的時代,很容易用自認為「科學」的客觀標準去看事情,這樣便蹈入「唯科學主義」的迷障中而不自知,殊不知當作者或批評家在取捨之際,「詳此略彼」的過程中,都是主觀的視其作品傳達的效果而做的決定。那麼,批評的標準到底要如何去衡量呢?巴特強調:『批評話語的標準就是它的適當性(justesse),如音樂一般,一個和諧的音符並不一定就是一個準確無誤的音符,樂曲的『真實』歸根究底,取決於它的適當性。因為它的適當性是由齊聲或合聲所構成的,批評也不例外,要保持真實,就得適當。要嘗試根據「確切的心靈演出」自己的語言,重建作品的象徵形狀。...批評只是這個過程的一瞬間,我們踏進去,它把我們帶向統一--也就是書寫的真實。』13那所謂的統一,「書寫的真實」,不就是讀者與作品之間會心的交流,那「同一心境」的最佳展現嗎?「嘗試根據「確切的心靈演出」自己的語言,重建作品的象徵形狀」不正是聖嘆入乎其內,與書中人物共憂樂的批點嗎?況且中國的戲曲「...或應該稱為詩劇,因為它是如此明確的屬於詩的系統...戲劇中的事件,和演出的基本型態,既建立在敘事詩的基礎上,遂有戲劇的客觀性,但因為戲劇裡所刻劃的形形色色人物,都吐露著自己的主觀情感,所以又有戲劇的主觀性,於是戲曲成了主觀兼客觀的詩,而且是由整體的抒情詩所造成的敘事詩。換句話說,它所呈現的形式是敘事詩,精神卻是抒情詩。」14在前言中,我們說聖嘆的批評是建立在『詩人』的角度來一窺文章風采的,這倒是中國傳統的批評正路,與戲曲的形式及其精神不謀而合。談完了聖嘆「入乎其內」的批評方式之後,現在讓我們要進入「出乎其外」的文章結構分析!「出乎其外」--文章結構分析在進入西廂前,我們先來看一段關於戲曲的創作理論,這是義大利19世紀末至20世紀初的鋼琴演奏家卜松尼(FerruccioBusoni),他對於觀眾本身理解能力所提出的思考,進一步提昇其創作歌劇的理念。他說:「對歌劇而言,關鍵字是一個難以估計的工具,因為對觀眾而言,面對的是同時思考、觀看和諦聽的工作,一位平常的觀眾一次只能做到三樣中的一項,因此,對位情形要依所要求的注意力簡單化,當劇情最重要時,文字與音樂就退居一旁,當一個思想被傳達時,音樂和劇情要留在背景中,當音樂發展其線條時,劇情和文字就得謙卑,歌劇畢竟是集觀看、詩文與音樂為一體,在其中聲音和畫面作用完成的個性,使它和沒有舞台、沒有音樂,亦能存在的話劇、戲劇,有著清楚的差異,就因為此,詩文的限制是其條件。」15其中「對位情形」即是先前言及作家或批評家創作採用的「詳此略比」的手法。王實甫的<西廂記>亦是多所抉擇於語文的限制上,畢竟這是實際要搬上舞台演出的,因此劇本也有考慮其「對位情形」。這時,聖嘆便出乎其外的寫其結構了,如有名的『烘雲托月法』即是其用來分析張生初見雙文的【驚艷】一折的用筆:「欲畫月也,月不可畫,因而畫雲。畫雲者,意不在雲也。意不在雲者,意固在月也,然其意必在雲焉。於雲略失則重,或略失則輕,是雲病也,雲病即月病也。…雲之與月正是一副神理,合之故不可得而合,分之乃故不可得而分。..將寫雙文,而寫之不得,因置雙文而勿寫,而先寫張生者,所謂畫家烘雲托月之秘法。」16如此,我們便知道張生一見鶯鶯的描寫:是『宮樣眉兒新月偃,侵入鬢雲邊,未語人前先靦腆,櫻桃紅破,玉梗白露,半晌,恰方言。』讓張生是神魂顛倒,『透骨髓相思病纏,怎當她臨去秋波這一轉,我便鐵石人也意惹情牽。』鶯鶯的含蓄及美麗,便透過張生之口,生靈活畫出一幅美人圖來。猶記羅丹在《藝術論》中曾留下遺言給弟子:『藝術要有決斷,在於線條顯然的來龍去脈,才能夠深入空間去獲的物體的深度。、、、要從深度去觀察現實,當你們勾描的時候,千萬不要只著眼於輪廓,要注意形體的起伏,是起伏在支配輪廓。17』聖嘆於此的批評,便是因西廂的文字起伏而勾勒出輪廓。故在批【後候】時,更是將《西廂記》整個架構勾畫出來,因此有『兩來』、『二近』、『三漸』、『三縱』、『實寫』、『空寫』的說法;這皆是聖嘆根據西廂全幅運筆而作的剖析。且聽聖嘆言之:『兩來』,為張生慕色而來,鶯鶯慕才而來,雖事殊未然,然而於其中間,微息默度,人自不覺,事已無奈也。而後則有『三漸』,<鬧齋>第一漸,鶯鶯始見張生也,第二漸者,鶯鶯始與張生相關也。第三漸者,鶯鶯始與張生定情也。....而後又有「二近」、「三縱」。何謂「二近」?<請宴>一近,<前候>一近。蓋近之為言,幾乎如將得之也,幾乎如將得之為言,終於不得也。終於不得,而又為此幾幾乎如將得之言者,文章起倒變動之法。「三縱」者,<賴婚>一縱,<賴簡>一縱,<拷艷>一縱。有近則有縱也,欲縱之故近之,亦欲近之故縱之,縱之為言,幾乎如將失也,幾幾乎如將失之為言,終於不失也。而又為此幾幾乎如將失之言者,文章起倒變動之法既己如彼,則又必如此也18。』由此可知,西廂的佈局、收束便成一微妙的對稱之美,但若要有此見識,聖嘆必得要通篇觀覽、運籌帷幄之才,方能有此成竹於胸之言,便要有『出乎其外』的客觀之眼,方能成其言。結語:金聖嘆的「出乎其外」批評,須盡看其所批,方能深有所會。此處就不一一列舉了。然而,值得注意的是,他不僅能於西廂一以貫之,更能舉一反三的觸類旁通,令人大嘆:『先生所言,信哉!』如<寺警>惠明將欲幫張生遞求書信於白馬將軍時,所說的意氣風發之語:『你助威神,擂三通鼓,仗佛力,吶一聲喊,繡旗開,遙見英雄俺。你看半萬賊兵先嚇破膽!』其中『繡旗開,遙見英雄俺。』一句,便使他億起好友斳山之語:『美人於鏡中照影,雖云自看自,實是看他。細思千載以來,只有離魂倩女一人曾看得自己。他日讀杜子美詩:『遙憐小兒女,未解憶長安』卻將自己腸肚移至兒女分中,此真是自憶自。又他日讀王摩詰詩:『遙知遠林際,不見此簷端』此真是自望自。』聖嘆於此不覺失聲大笑,因寄予斳山:『卿前謂我言王杜俱用倩女離魂法作詩,原來只用得一「遙」字也!』19經由此連結,便使我們讀到:『繡旗開,遙見英雄俺』這句話時,不禁會心一笑,倍覺有味,再讀惠明說出:『你看半萬賊兵先嚇破膽!』頗有與白馬將軍爭勝的豪氣萬鈞之語,原來是自讚自,便欣然會心一笑也。也只有聖嘆這種獨到的批評風格,才會讓人心甘情願的跟隨他,一步一轉的漸入文章嘉境;否則,每一句每一語皆有批點,而不構成打擾讀者興致的批評,恐怕很少了吧?但自從讀到金聖嘆的批點,卻讓我眉開眼笑的從第一頁獨到闔上為止,而餘韻留心,縈返不絕,留連忘返久久!...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
分享分享0收藏收藏0支持支持0
系統已重置禁訪用戶到普通用戶和密碼一次

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部