伊莉討論區

標題: 軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈 [打印本頁]

作者: 台灣殺士 時間: 2015-4-2 09:08 PM 標題: 軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈

本帖最後由台灣殺士於 2015-4-2 09:08 PM 編輯

2015-04-01 12:44:05 聯合晚報記者洪哲政╱即時報導
[attach]107999598[/attach]
國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑，中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工業合作轉移關鍵技術，但國防部軍備局長金壽豐回應時舉例強調，「雄三（雄風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！將領與立委你一言我一句，爭論國產裝備的妥善與否。

馬文君反問金壽豐，「雄三你認為很好嗎，都沒有缺失嗎」，若我國要發展的軍備，若可透過工業合作點數從事，讓關鍵技術可以轉移，我方若自認比美國好，但卻做不出狙擊槍的槍管，軍備局做不出來，轉給中科院。

金壽豐則說，狙擊槍槍管我們做得出來。軍備管獲得管理處長歐陽力行也說，中科院已做了一些出去，正在製繳中。

個人評論:立委問政不專業就算了(反正都很無腦),身為國軍軍備產製的最高首長,竟然也講出這種完全沒有格局與軍事常識的鬼話真是令人搖頭.也不想想台灣飛彈技術有多少來自美國?而且老美最近也搞了LRASM出來做可行性驗證,人家真的要幹豈是台灣跟得上的?目前檯面上的國軍高官除了管蚊子與打嘴砲外還真看不出有啥作用,要怎麼讓人對國軍感到放心?!

作者: smile95 時間: 2015-4-2 09:14 PM

還是武器國造一點掌聲

作者: acbc22 時間: 2015-4-2 09:23 PM

說是這樣說
以美國現在對台灣的態度
要台灣完全信任恐怕很難
兩架F-18來台灣一下要台灣不能碰
一下要台灣協助
到了台灣附近又搞秘密任務
這樣的國家臨陣倒戈的機率不是沒有

作者: mygodhome 時間: 2015-4-2 09:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blackbond 時間: 2015-4-2 09:37 PM

算了吧
他們這樣比也比不出結果來阿
根本就凸這樣最快了
哈~~~~~~

作者: WanderOTW 時間: 2015-4-2 09:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st124180725 時間: 2015-4-3 01:48 AM

美軍最大的敵人國會議員

國軍最大的敵人立法委員

立委總是喜歡用一些腦殘又沒常識的問題去問專家
被反諷沒知識還沾沾自喜
說白點就搏版面

作者: rita000520 時間: 2015-4-3 02:24 AM

本帖最後由 rita000520 於 2015-4-5 07:01 PM 編輯

軍備局長不夠專業公開講混話就下台吧.台灣又不是沒人有能力接替你

作者: shinejet 時間: 2015-4-3 03:29 AM

跟立委講話就跟耍嘴皮一樣，他可以撒潑... 被質問的卻不行！
不小心講錯了還被放大鏡... 難怪在台灣當官的都是傻子。

作者: cm408552 時間: 2015-4-3 03:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex951294 時間: 2015-4-3 04:19 AM

官員沒說的是，美國根本不需要做這種飛彈，因為這飛彈的射程，根本就打不到美國的航空母艦，美國不需要也沒必要浪費錢去做這種飛彈，這官員的回答有答跟沒答是一樣的。

作者: s17235 時間: 2015-4-3 05:26 AM

不是美國做不出來
而是美國不屑做
因為美國有比雄三還要好的武器...

作者: hi.taipei 時間: 2015-4-3 07:31 AM

真的我們的立委實在太多了
不分區立委應該廢除
腦殘

作者: a600432 時間: 2015-4-3 07:45 AM

有些話聽聽  就好
  美國做不出來是因目前不想
  支持國造希望趕快移轉F414引擎給台灣
因為台灣一但有事美國還是不太靠得住
但是美國應該不會想讓中國取得  台灣放在美國聯邦營行的存款
一旦不行  cia應該會弄一個台灣流亡政府  以免這些錢流入中國控制

作者: vgf350 時間: 2015-4-3 08:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rightxcrab 時間: 2015-4-3 09:19 AM

馬立委腦子有問題，立委就該去立法，然後才能執行他的理念
軍備局長吹牛，美國日本目前正在服役的超音速靶彈，就是雄三的原型，台灣只是拿來修改而已

作者: 紫烈 時間: 2015-4-3 09:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kumanest 時間: 2015-4-3 05:47 PM

雄三美國做不出來是做不出那麼不准又爛的規格

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-3 07:41 PM

雄三其實就是美國一種不成功的衝壓靶彈，后來沒有發展下去，就給了台灣

作者: bonwang 時間: 2015-4-3 08:32 PM

這方面專業的問題，能提出見解跟疑問的立委還真的不多，相要接觸請多做功課

作者: uniekun1 時間: 2015-4-3 09:00 PM

為什麼不說美帝做不出AIP常規潛艇之類的.... 不造並不代表造不出, 不造只是人家看不上罷了, 果真是腦殘無下限, 也很難怪台灣經常被美帝坑

作者: 206381 時間: 2015-4-3 09:07 PM

美國航母打擊群飛機作戰半徑遠大於衝壓反艦飛彈。敵方船艦反艦飛彈等等早就被當在門外了。在說美國有決對優勢也用不到，台灣跟大陸作戰打的是不對稱作戰船艦飛機數量上優勢需要用到飛彈來填補作戰上的空缺，那能跟人一飛機換一飛機阿。美國不是不會做，而是用不到

作者: CWZ 時間: 2015-4-3 09:32 PM

金壽豐不知台灣只能自製步槍及子彈?
這種水平及軍武大外行也能當軍備局長?
台灣金逼哀的啦

作者: kuhwakimo 時間: 2015-4-3 09:46 PM

金壽豐你真的該打屁股,不應該一時被立委激怒,就漏露國家最高軍事機密,
"美國是真的做不出雄風三型反艦飛彈" , 而且已經研發佷久了.
關鍵技術在於,"如何有效率的用燃料油冷卻渦輪葉片後的油氣再回收做燃料的技術",
雄風三型的衝壓發動機的前段壓縮段使用的渦輪葉片,合金材料的耐熱性是遠遠比不上美國人做的好
但聰明的台灣工程師,想到用燃料油做為渦輪葉片冷卻劑,然後還可以回收後,再做為燃料.

作者: b2517723 時間: 2015-4-3 11:34 PM

個人覺得美國不是做不出同類型雄三反艦飛彈而是在開發更先進雷射與磁軌炮等武器了!

作者: dkdsl 時間: 2015-4-4 12:49 AM

老美不是做不出來，而是根本沒有需要，
因為有需求直接訂下標準，馬上就有好幾家端出菜來~
落敗的一方還可能賣給台灣當成天X三型飛彈。

作者: wu.kiven 時間: 2015-4-4 12:49 AM

沒跟金局長共事過的人批評他是沒有道理的,他會坐上這個位置是因為比別人更實幹,更看的清問題,而且他說的沒錯啊,超音速反艦飛彈本來美國就沒有服役的

作者: BC0951049 時間: 2015-4-4 01:39 AM

但是美國也不會出叛國軍官

作者: ddateya 時間: 2015-4-4 01:58 AM

人家戰略思維不同而已

老米真想做，肯定屌打俄羅斯

作者: catpaok1015 時間: 2015-4-4 05:28 AM

我很好奇怎麼會突然拿這開炮，總有個理由吧，但新聞沒說的很詳細
中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工業合作轉移關鍵技術?
所以馬文君意思是說要買老美的東西
馬文君這立場感覺很像軍火掮客阿

作者: 3542 時間: 2015-4-4 11:51 AM

catpaok1015 發表於 2015-4-4 05:28 AM
我很好奇怎麼會突然拿這開炮，總有個理由吧，但新聞沒說的很詳細
中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工 ...

我看一下她在立院的發言紀錄還有學歷(藥理+經濟)
不是電機、機械、材料等相關背景，問題又怪

估計只是無的放矢而已，別太認真
看來看去，立院裡有軍事常識的立委一個手掌數的出來

作者: kira741119 時間: 2015-4-4 12:31 PM

雄三沒有任何的實戰經驗
台灣很有信心這點很好
但...說真的我還真沒信心

作者: 璿云 時間: 2015-4-4 01:35 PM

雄三（雄風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！
這句話是實話.軍備局很有自信.美國做出來的一定不叫雄三

作者: conyun 時間: 2015-4-4 01:52 PM

當到軍備局長還這樣講話,有夠失禮真不得體,打手槍打到high過頭.

作者: ginobili66728 時間: 2015-4-4 02:05 PM

對啦...做不出來啦....
套句之前我們教官說的話

做個飛彈可能是他們科展的題目哈哈哈純屬開玩笑

作者: rafale92 時間: 2015-4-4 02:31 PM

雄三的擎天載具技術不就來自於美國,這位官員要不要回去翻翻雜誌?

作者: yngyuh 時間: 2015-4-4 04:57 PM

噯呀。。。軍備局長又失言了，我國的飛彈工業確實是世界上數一數二的，連老美也對我們豎起姆指頭，只是這種事不可說啊。。。沒大腦的立委就算了，你還跟著起舞
誰說我們的技術都來自美方，我們有自己的團隊跟人材，太小看自己了，也不要這樣崇洋媚外好嗎？你說飛機我們做不出來，不是，是我們受到人家的限制好嗎？

作者: jjjsub21 時間: 2015-4-4 05:50 PM

當年美提供了一些技術支援...打鐵還需自身硬...臺軍功科研人員也應記一功...怎麼那些大爺就對自家產品沒信心??? 美國是一直因一些想法沒太熱衷發展超音速反艦導彈

作者: CWZ 時間: 2015-4-4 05:58 PM

yngyuh 發表於 2015-4-4 04:57 PM
噯呀。。。軍備局長又失言了，我國的飛彈工業確實是世界上數一數二的，連老美也對我們豎起姆指頭，只 ...

台灣導彈科技是世界數一數二?
我聽你在唬濫咧
你不要自我感覺太良好的啦
台灣只能自製步槍及子彈的啦

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-4 06:07 PM

yngyuh 發表於 2015-4-4 04:57 PM
噯呀。。。軍備局長又失言了，我國的飛彈工業確實是世界上數一數二的，連老美也對我們豎起姆指頭，只 ...

又一個被媒体洗了腦的，這麼有自信
論導彈水平，台灣可能要排到腳趾了。

作者: zous 時間: 2015-4-4 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0933852314 時間: 2015-4-4 08:12 PM

開玩笑= =國外當然做不出台灣這種(超級)飛彈= =

作者: f893022 時間: 2015-4-4 08:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nmm211015 時間: 2015-4-4 09:06 PM

conyun 發表於 2015-4-4 01:52 PM
當到軍備局長還這樣講話,有夠失禮真不得體,打手槍打到high過頭.

就是混軍備局長的更因該講這句話吧....

作者: cks1210 時間: 2015-4-4 09:17 PM

這真是國際大笑話把人家不削說成人家不會

全世界最先進的科技都在美國手裡連中共都要想盡辦法去偷

你甘卻說蘋果也不是美國製造的因為都是台灣代工

作者: Soukaigi 時間: 2015-4-5 02:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wolfsrain 時間: 2015-4-5 02:55 AM

雖然國軍有很多東西讓人家詬病但是武器國造才是台灣唯一的路預算東砍西砍大部分立委是選上打嘴砲多多支持武器自主研發吧...人才要好好愛惜阿...

作者: olddog1 時間: 2015-4-5 04:54 PM

本帖最後由 olddog1 於 2015-4-5 05:16 PM 編輯

其實美國曾經想研發超音速反艦飛彈，但後來因為達成要求的風險太大(在有限尺寸/重量下達成長射程)，所以大概在2012年就停掉了，現在研發的 LRASM 還是次音速反艦飛彈，重點是....可以空射，也可以上船放進MK41 垂直發射 ..... 而且在導引方式上跟以前有很大的差異，飛機/軍艦可以在大概 500浬外就把飛彈打出去，提供大概方位，然後讓飛彈自己飛到附近再找事先指定的目標攻擊，而且是使用被動導引方式(紅外線/雷達信號接收器/接收其他機艦導引資料)，降低被發現的機率 .....跟以往的作法已經有很大的不同...

作者: sisirara 時間: 2015-4-5 05:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: olddog1 時間: 2015-4-5 06:07 PM

本帖最後由 olddog1 於 2015-4-5 08:28 PM 編輯

其實在 2005 年美國就已經研發出超音速反艦'靶'彈 GQM-163A土狼（Coyate） ......來測試艦隊防空系統的防衛能力，如果真的要做，直接抓來改就很猛，但問題是，跟其他超音速反艦飛彈一樣會有短腿 (發射載具很容易被KO)/因為很肥或很長所以很難空射或放進轟炸機彈倉(或 MK41垂直發射系統)的問題....所以他們最後沒往這方向走....

而台灣的情況是，短腿沒關係，反正台灣海峽就這麼寬，雄二/雄三一起上，就賭對方很難全抓到 .....不能垂發，我就放彈箱....不能空射，多做幾艘飛彈快艇背出去打....

作者: 053420848 時間: 2015-4-5 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: db5304 時間: 2015-4-5 06:33 PM

有啥了不起的呢,我們也做不出f22呀!

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2015-4-5 08:22 PM

恩...老美做不出雄三飛彈.老美只能做雄四..呵呵

作者: yngyuh 時間: 2015-4-5 10:08 PM

你們有朋友在中科院嗎？沒有，你們才是被媒體洗了腦，不要小看台灣了。。。。。。。。。

作者: stevenwon 時間: 2015-4-6 12:57 AM

有骨氣一點，想買東西還要看人臉色，難道還不自覺

作者: 水之漣漪 時間: 2015-4-6 08:24 AM

立委問這問題真是腦洞....軍備局長回答這問題也很智障....雄三的技術大都來自美國...美國只是不想做而已

作者: jeff78 時間: 2015-4-6 11:02 AM

做不做的出來是機密吧，何必在這種地方問呢

作者: s350098 時間: 2015-4-6 11:14 AM

希望大家真的能做出對中華民國真正有益的事...吵嘴真的看太多了

作者: proofs 時間: 2015-4-6 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cwow168 時間: 2015-4-6 11:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimmy478999 時間: 2015-4-6 11:22 AM

會叫的狗不會咬人就這樣

作者: yen1968 時間: 2015-4-6 11:34 AM

立(利)委嘴砲也就算了，畢竟靠嘴騙吃騙喝。這軍備局長怎不用手掙飯吃，與立(利)委嘴砲搶飯碗
？！即便武器國造技術高人一等，也應低調行事。(怕台灣外國間諜不夠多，還是嫌洩密案爆太少！
) 真是無言‧‧‧

作者: delk20045 時間: 2015-4-6 11:44 AM

美國跟台灣開戰看誰會贏哈哈

作者: libb 時間: 2015-4-6 11:47 AM

請立委專業問政,好嗎? 說這些有什麼用,自爽而已! 多支持自主國防,擁有自己的技術能量不倚賴外購才是重點

作者: tofinalray 時間: 2015-4-6 11:52 AM

兩邊都再說爽的 = = 國軍就是這種能力

作者: aa127water 時間: 2015-4-6 01:52 PM

還真敢說，不過反正美國那邊也不太在乎這些人怎麼說就是了

作者: simonhug0666 時間: 2015-4-6 04:26 PM

唉.......
有這樣的官員與立委
只長嘴不長腦

作者: 小機車丫 時間: 2015-4-6 04:31 PM

一大堆立委只會看報紙問答.... 什麼都不董，就只會說三問四的....雄三真的很強...但美國一定有更好的武器..他看到你作出來很開心，又可以省錢了，台灣拿來吧..

作者: as60309 時間: 2015-4-6 05:09 PM

中科院研發個武器我看可以拿很多錢

作者: kyoko95159 時間: 2015-4-6 05:18 PM

以後我教小孩就問說
你以後想當立委嗎?
不想當立委就別這麼嘴泡

作者: tamai123 時間: 2015-4-6 09:08 PM

利萎問政不專業也不先做功課,跟軍備局長在那互嗆個什麼東西...
想來想去這利萎大概是美國軍火守門員,先打自己小孩給人看
再來說要買老美的軍火...

作者: chehj27 時間: 2015-4-6 09:18 PM

多少要給政府一些鼓勵，國造武器本就要花錢的，與其靠老美提供，倒不如關起門來研發，相信總會有成果的!

作者: catlili 時間: 2015-4-6 09:22 PM

哈..笑了雄三美國做不出來當然廢話他們幹嘛要去做比他們還差
的東西雖然說武器沒人家好但是還是支持國造至少不用去看人臉色自已的
東西總有進步成長的空間

作者: akuma0805 時間: 2015-4-6 09:24 PM

大官當久了，自我感覺都是很良好的~百姓是死不完的~~勞工的命是不值錢的~~~台灣現況就是這樣囉~

作者: ppkloyze 時間: 2015-4-6 09:25 PM

現在的台灣有軍事戰爭經驗嗎？
美國是不削做而不是不做

作者: kaogogogo 時間: 2015-4-6 09:32 PM

我也是支持武器國造，畢竟自己的國家自己保護，靠自己還是最有用。

作者: qoqowoo 時間: 2015-4-6 09:32 PM

的確美國造不出雄三飛彈,但是以美國的軍事科技需要造出雄三這種飛彈嗎? 隨便戰斧或巡弋都超越雄三...

作者: yih456 時間: 2015-4-6 09:33 PM

不切實際打嘴砲,就拿出實力給大家看

作者: 0938897 時間: 2015-4-6 09:51 PM

做不出來的意思是?
美國能力太低沒辦法製造嗎?
怎麼可能有這種事,世界強國連這點程度的武器都造不出來
那洲際飛彈那些台灣不就隨便兩三下就能製造幾萬枚

作者: tony513513 時間: 2015-4-6 09:57 PM

又一個井底之蛙是美國不想做吧不是不會做吧

作者: gggg826 時間: 2015-4-6 10:03 PM

不知道做出雄三有什麼好邱的美國科技與生產力不知道超越我們多少光年了
一個軍備局長還不知道台灣的處境?

作者: doorsss200100 時間: 2015-4-6 10:10 PM

只能用四個字來形容國軍
"軍心換散"

作者: sssmmmyy 時間: 2015-4-6 10:13 PM

其實很多技術可以下放給ㄧ般企業做....
ㄧ來產業結合    久了也比較不吃國外貨
不過鬼島....
自私自利只想斂財  上班就是喝茶看報紙等中午等下班
有技術的東西中國給錢就全部偷偷賣給你

至於米國  人家有戰鬥機有潛艦會做不出區區飛彈? 你當你的雄3是反物質導彈嘛?
然後雄3這鬼名子誰取的
國軍一直以來最失敗的就是取名子的品味有夠差
不是甚麼雄鷹雄風天弓雄三經國號
不要在雄了好嘛我他媽假如是國外軍閥看到這種東西都不太想買了...
學米國叫個地獄火  學日本心神之類的都炫砲多了

作者: virtualonot 時間: 2015-4-6 10:17 PM

有沒有巡弋飛彈可以貼近海面飛行之類的傳言...?

作者: 0926787221 時間: 2015-4-6 10:21 PM

台灣的立委真的是很無腦... 要嗆國防官員之前請先備好資料再來嗆國防官員... 軍備處長也是一樣唉，我真的是無言了...

作者: cheng0516 時間: 2015-4-6 10:22 PM

飛彈這麼好，幹嘛還要買飛彈，自產就好了

作者: 生米煮成鍋巴 時間: 2015-4-6 10:24 PM

可憐，兩邊都在做球給對方，跟美國比軍備，到底還有沒有臉阿

作者: cntsou 時間: 2015-4-6 10:34 PM

沒錯
雄三是台灣人的驕傲
美國人做不出來
可是他們好像也沒必要做吧
跟台灣做不出航母不太一樣
台灣是沒能力做
而美國呢
是沒必要做

作者: w22019532 時間: 2015-4-6 10:37 PM

美國怎可能搞不出來，只是對美國來說這東西不需要罷了

作者: 開著潛水艇 時間: 2015-4-6 10:40 PM

我想軍備局長~
或許是賭氣說出這種話~
但可以看的出來~他是真心認為台灣製作的軍武~是跟得上時代的技術!!
而立委~反而就是個外行人~亂挑骨頭~挑挑挑~
還認為花大錢買第二名的貨色才是對的......
唉......

作者: x8z6bbc 時間: 2015-4-6 10:44 PM

挺一下國產也是說得過去的
老美他們各個自信足、愛國心強

自己人在不挺,乾脆直接冠五糞旗投降好了

作者: malone6810 時間: 2015-4-6 10:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EVAIN1429 時間: 2015-4-6 10:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andersonfly 時間: 2015-4-6 10:52 PM

可以再胡爛大一點，老美做不做的出，不要在國會講大話，雄三的推進系統關鍵材料和技術那來的，一個院長。．．一個空降的院長不要不知道整個辛苦過程就亂講話。．．

作者: 45667 時間: 2015-4-6 10:58 PM

其實台灣武器沒那麼不堪，不能泄漏的還是不能泄漏

作者: mistsyt 時間: 2015-4-6 10:59 PM

我覺得他沒說錯啊
美國的確造不出這等級飛彈......等級太低懶得造

作者: zzip321321 時間: 2015-4-6 11:01 PM

哀這群政治人物跟官員
真不知如何可以爬到高位

作者: doorsss200100 時間: 2015-4-6 11:01 PM

台灣的悲哀
外行領導內行
外行主導政治

作者: 誠太 時間: 2015-4-6 11:01 PM

你們也幫幫忙立委問政不夠專業
也就算了將領說美國做不出雄三飛彈
還真的是有夠無腦人家是不肯做不是做不出

作者: huangbohan01 時間: 2015-4-6 11:02 PM

立委除了打打嘴砲問白癡問題還能幹嘛? 戰爭打起來死的也不是他們他們完全可以到處挑毛病

歡迎光臨伊莉討論區 (http://db02.wahas.com/)