查看完整版本: 人的道德從何而來?
頁: [1] 2 3

nju6cj869211213 發表於 2010-6-4 08:00 PM

人的道德從何而來?

有一種說法,認為道德是一種直覺,也就是直觀式的,若此,道德之分判難道不會陷入個別化而缺乏普遍性?<div></div>

a4626893 發表於 2010-6-4 08:36 PM

道德是人們從小就被灌輸的東西。
假使從小大人就告訴你殺人是對的,他們叫、他們扭曲的表情都只是一種表達喜悅的方式。
那麼你就會認為殺人是對的,反而不殺變成了罪孽。

道德應該不會缺乏普遍性,反倒是無聊的標準化非常有可能。

y2ebl4 發表於 2010-6-4 09:41 PM

從老子的道德經而來的,道可道,非常道,名可名,非常名,有名萬物之...........

lop548 發表於 2010-6-4 09:48 PM

在我覺得所謂的道德
是由人幾千年來人們不斷的做著許多他們認為對或錯 是或非
然後將他們所認為做的對做的好的事
不斷的將這思維由上一代延續至下一代
經由的累積逐漸成型變成了現代所說的[道德]
所以它是千年以來用來規範眾人思想及行為條律
但這些條律未必適合於每各時代和環境

y2ebl4 發表於 2010-6-4 09:52 PM

從製藥廠來的...

神 董事長的企業理念,良心事業,道德製藥,第一先研究不傷身體,再講求效果..........<br><br><br><br><br><div></div>

nightxfrog 發表於 2010-6-4 11:15 PM

基本上,「道德」許多時候,都有所謂的「個別化」
就像因為「戰爭」而殺人,就能簡單的分成兩種說法。

而所謂的「普遍性」,是建立在「多數人認同」的前提之下
所以拿某個社會的道德觀,強行植入另個社會,絕對是格格不入。

chenee611 發表於 2010-6-4 11:53 PM

我想應該是以社會和諧做大前提, 來進行道德規則的標準. 由多數人認為好的, 有益的.

zaboi 發表於 2010-6-6 10:22 PM

道德不是天性
道德是外在的
是社會約束和規範下形成的
有人說道德是內在的
意思是說人有了解道德和判斷道德的能力
這個認知主體有良知、本心等稱呼
要注意的是有了解道德的能力不等於道德本身
“道德是內在的”是一種簡化的說法
不過很多人因此誤以為道德是先驗的

nju6cj869211213 發表於 2010-6-6 10:52 PM

回復 8# zaboi

你覺得道德能夠直觀嗎?

poiuasdf9897 發表於 2010-6-6 11:01 PM

直觀即不證自明
而不證自明即是不懂如何證
____________________________________________
其實道德就是某人的觀點
比如我覺得殺人是不對的,因為.......

普世道德即是很多人都如此認為

所以道德當然是人想出來的啦
至於人為何這樣想,又是另一個問題<br><br><br><br><br><div></div>

nightxfrog 發表於 2010-6-7 01:06 AM

道德不是天性
道德是外在的
是社會約束和規範下形成的
有人說道德是內在的
意思是說人有了解道德和判斷 ...
zaboi 發表於 2010-6-6 10:22 PM http://www.eyny.com:88/images/common/back.gif

其實,所謂「道德不是天性」,我覺得這沒有一定吧
就像是「多數哺乳類」,天性就是會「哺乳」
而「哺乳」正是一個有「道德」的動作
另外在生物學中,也有發現生物有所謂的「利他行為」
犧牲個體,以求族群的延續
所以,單純只用「外在形成道德」,比較偏剖。

回應本文「道德能否直觀」?基本上,道德就是直觀
「道德」每個人定義不同,但是他們永遠相信自己心中的「道德」
就也是為什麼我們會常常覺得「某人道德觀低」或「某人道德觀高」
正是因為我們都用「自我的道德」去看別人。

再來,「直觀會不會陷入缺乏普遍性?」
我是認為「道德的普遍性」正是建立於「道德的個別化」
意思就是,在「眾多的特別化」中,形成了一個「共識」,也就是「普遍化」
最後有趣的是,而這個「道德普遍化」又會向下延伸,去影響「道德的個別化」
就是這樣「一環扣一環」,這也能解釋為何「道德觀」不時在變動。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

amor1225 發表於 2010-6-7 07:40 PM

我覺得道德是一切利益的具體化,不光是自己的利益,還有別人的利益,是大眾的利益,為了位置利益的平衡所做的,就是道德

icelolly945 發表於 2010-6-7 07:52 PM

道德 是種規範
規範 未必道德

不知道 無德行
古往今來 就以殺生來論
受道德規範 殺生是對是錯是正是邪
如果不知道德
好像 就沒什麼差別了

硬要說道德 從何而來
那就從限制他人開始吧

九牛 發表於 2010-6-7 09:14 PM

所謂道德,其實是人類的同理心(將自己帶入對方的感覺)所建立出來的觀念。
從古自今,人類分為"好人"與"壞人"的依據其實就是在有沒有發揮同理心。其實同理心人人皆有,但有些人也許為了自身利益而漠視自己同理心的感受,就會被稱為不道德。
而儒家思想,其實也是將人的同理心做出一套完整的具體規範。"好人"與"壞人"的比較其實就是"同理心"與"達到自身利益為先"的兩種思想競爭。而壞人未必真壞,好人未必真好的原因也在此,因為每個人在每一時刻的同理心以及克制慾望的能力都不同,隨時會被週遭環境影響。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

y2ebl4 發表於 2010-6-7 09:59 PM

回復 14# 九牛


嗯~~我的看法跟你一樣!!

科技始終來自於人性,道德也是來自於良心,良心=好心=善!!<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3