頁:
[1]
紅色的花是紅色的" 是真的嗎??(引自"世上有否絕對的真理")
有人用"紅色的花是紅色的"的套套邏輯,來論証"世上有否絕對的真理"一論題的真確性.
但紅色的花是否真的一定是紅色的?
紅色的花是作為一個"我"的角度,
用"我"的視覺來定斷花的顏色,
這就會出現"偏差".
在物理學的假設上,
一部分光線沒有被物件吸收,
而被該物件所反射出去的光線,
投射到人的眼球,
經腦的處理化為視覺,
我們才有顏色的觀念.
如此,
我們不能肯定花朵反射的光線投射到人的眼球上,
必然是紅色的.
(例如色盲的人.
假設物件本身是沒顏色的,
所謂"色盲的人"才是正常;
只是"一般人"的腦袋強加顏色於物件上,
他們才是不正常.
但不能証明哪個是正確的......)
因此,
"紅色的花是紅色的"
這論據已把主觀的意識投射入去,
不是客觀地反映事實.
(多數人認為是對的事也未必是對的)
所以,
我認為"紅色的花是紅色的"
不能成立....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 是阿
除非是色盲................. 世上我想是有絕對的真理的 只是我打不出來而已 道可道 非常道 本帖最後由 nightxfrog 於 2010-5-3 03:22 AM 編輯
每種「顏色」的光，都有其固定的「波長」
所有「可見光」範圍都只介於400~700nm之間
如果所見的光線為「紅」，此光線的波長就「只會」介於625~690nm
所以說，你的論證錯很大。
想要證明「紅花非紅」，到不如說：
【雖然此光為「紅」，但我們內心相對映不一定為「紅」】
對於「人」來說，世上無所謂「真理」
但是，對「萬物」來說，部分「真理」是存在的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 因為前人將紅這顏色定為紅色而不是藍等其他顏色
我們只是沿用下來而已
所謂的真理也只不過是
被人所承認的事
你認為是絕對的話就不會因他人的言論
而改變自己的想法<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]